彩超,X光,CT,MRI这些检查,影像科医生水平的影响能有多大？
似乎现在很多设备上软件都有自动提示？
水平高的医生和水平差的医生，诊断效果的差别能有多大？
差别是说，比如：同样的设备、同样的病人，水平高的医生可以发现问题；而水平次的医生发现不了。
彩超,X光,CT,MRI这几项检查，医生水平对诊断结果的影响程度，哪个最大？
收起
Lv1
医真医师
现在很多人已经不知道在核磁和CT出现之前X线有多么威猛了。上能看牙看颈椎，下能看腿看膝盖，交叉韧带内外侧韧带髌前韧带甚至半月板都曾经是X线的适应症。只不过现在出现了更好的检查手段，但是永远不要忘了，这个学科叫做诊断上X线图像叠加信息多，需要认真读片，否则非常容易漏诊。
曾经有一位老师非常专业，患者无任何主诉，就是普通的体检，他就靠一点点怀疑，要求患者补做一个CT，之后发现了一个在X线片心影位置的病灶，病例结果为肺腺癌。患者及时就诊，手术后康复。这个位置的占位恐怕90%都被漏诊了。
个人认为核磁是毫无争论的第二，超声的切面与诊断，全看是否敬业，技术角度相关不大。但是本人大学的一位老师，只是一位技师，号称甲状腺超声病理，退休后还要返聘做超声，我也是佩服的不行。
回复于2018-09-20 18:39
请登录后回答
