彩超,X光,CT,MRI这些检查,影像科医生水平的影响能有多大?
似乎现在很多设备上软件都有自动提示?
水平高的医生和水平差的医生,诊断效果的差别能有多大?
差别是说,比如:同样的设备、同样的病人,水平高的医生可以发现问题;而水平次的医生发现不了。
彩超,X光,CT,MRI这几项检查,医生水平对诊断结果的影响程度,哪个最大?
现在很多人已经不知道在核磁和CT出现之前X线有多么威猛了。上能看牙看颈椎,下能看腿看膝盖,交叉韧带内外侧韧带髌前韧带甚至半月板都曾经是X线的适应症。只不过现在出现了更好的检查手段,但是永远不要忘了,这个学科叫做诊断上X线图像叠加信息多,需要认真读片,否则非常容易漏诊。
曾经有一位老师非常专业,患者无任何主诉,就是普通的体检,他就靠一点点怀疑,要求患者补做一个CT,之后发现了一个在X线片心影位置的病灶,病例结果为肺腺癌。患者及时就诊,手术后康复。这个位置的占位恐怕90%都被漏诊了。
个人认为核磁是毫无争论的第二,超声的切面与诊断,全看是否敬业,技术角度相关不大。但是本人大学的一位老师,只是一位技师,号称甲状腺超声病理,退休后还要返聘做超声,我也是佩服的不行。
请登录后回答